[2016] 1 LNS 33

S MUNIANDY SUBRAMANIAM lwn. TIMBALAN MENTERI DALAM NEGERI, MALAYSIA & YANG LAIN

PROSEDUR JENAYAH: Habeas corpus - Penahanan pencegahan - Tahanan dibawah s. 6(1) Akta Dadah Berbahaya (Langkah-Langkah Pencegahan Khas) 1985 - Dakwaan ketidakpatuhan k. 3(4) & 5(1) Kaedah-Kaedah Dadah Berbahaya (Prosedur Lembaga Penasihat) 1987 - Pertikaian berkenaan penyerahan borang I & II - Tarikh penyerahan borang I kepada Lembaga Penasihat tidak sama dengan tarikh penyerahan borang I oleh pemohon - Dakwaan borang II tidak diserahkan kepada pemohon - Sama ada terdapat ketidakpatuhan prosedur apabila borang I tidak diserahkan kepada Lembaga Penasihat pada tarikh sama dengan penyerahan borang I oleh pemohon - Sama ada akuan penerimaan borang II merupakan satu keperluan - Sama ada kehadiran pemohon di persidangan Lembaga Penasihat menunjukkan pemohon telah menerima borang II - Sama ada perintah tahanan adalah kekal menjadi sah

PROSEDUR JENAYAH: Habeas corpus - Penahanan pencegahan - Dakwaan ketidakpatuhan dalam perintah tahanan dan alasan-alasan di dalam pengataan-pengataan fakta yang atasnya perintah tahanan diasaskan - Sama ada budi bicara menteri untuk mengeluarkan perintah tahanan dengan pengataan-pengataan fakta boleh dicabar

[2016] 1 LNS 136

DATO' AHMAD SUDIN lwn. DATO' ARIFFIN MAN

TORT: Fitnah - Fitnah secara lisan - Pengataan fitnah dibuat ketika ucapan mesyuarat parti politik - Ucapan defendan telah didengar oleh kesemua orang yang hadir di mesyuarat - Ucapan mengungkapkan perkataan-perkataan yang memfitnah plaintif - Penghinaan terhadap plaintif dalam jawatan, profesion, pekerjaan dan perniagaan - Defendan dalam ucapan mengatakan plaintif telah mensabotaj parti dalam pilihanraya dan pernah dijatuhkan hukuman - Sama ada ucapan telah diberi oleh defendan secara palsu dan niat jahat - Sama ada ucapan yang diberi defendan membawa maksud fitnah - Sama ada perkataan-perkataan yang diungkapkan oleh defendan mendedahkan plaintif kepada kebencian, cemuhan dan penghinaan dalam minda orang munasabah - Sama ada niat defendan adalah untuk memburukkan kredibiliti plaintif dan mempengaruhi para perwakilan untuk tidak mengundi plaintif

TORT: Fitnah - Pembelaan - Justifikasi - Pengataan berunsur difitnah dibuat ketika ucapan di mesyuarat - Defendan dalam ucapan mengatakan plaintif telah mensabotaj parti dalam pilihanraya dan pernah dijatuhkan hukuman - Sama ada pengataan yang diucapkan dan diterbitkan mempunyai kebenaran - Sama ada defendan terlindung di bawah pembelaan justifikasi - Akta Fitnah 1957, s. 8

TORT: Fitnah - Pembelaan - Komen berpatutan - Pengataan berunsur difitnah dibuat ketika ucapan di mesyuarat - Ucapan tanpa sebarang keterangan yang menyokong kebenaran fakta dan bukan bagi kepentingan awam - Sama ada defendan terlindung di bawah komen berpatutan - Akta Fitnah 1957, s. 9

[2016] 1 LNS 919

HUANG MIN & ORS v. MALAYSIAN AIRLINE SYSTEM BERHAD & ORS

CIVIL PROCEDURE: Stay of proceedings - Application for - Stay of proceedings pending disposal of another suit commenced outside jurisdiction - Action had been filed in Malaysia as a protective writ to preserve cause of action - Several actions had been commenced by plaintiff outside jurisdiction against same set of defendants - Special circumstances - Whether there were special circumstances to justify grant of a stay - Whether a protective writ gave rise to special circumstances - Whether prevention of multiplicity of actions was a valid policy consideration to be taken into account when exercising discretion in granting stay of proceedings

[2016] 1 LNS 924

LEE HUN HONG & ORS v. SUPERINTENDENT OF LANDS & SURVEYS, KUCHING DIVISION

LAND LAW: Acquisition of land - Compensation - Method of valuation - Determining market value - Long delay between issuance of notice under s. 47 and declaration under s. 48 of Sarawak Land Code - Whether compensation awarded was adequate - Whether method of adjusting compensation had taken into consideration element of time value of money and adequacy factor - Whether award ought to be increased

[2016] 1 LNS 1065

CHANTIKA KELANG BERAS SDN BHD v. KETUA PENGARAH HASIL DALAM NEGERI

REVENUE LAW: Income tax - Appeal - Appeal against decision of Special Commissioners of Income Tax - Appeal against rejection of application for relief under s. 131(1) of Income Tax Act 1967 - Income tax on subsidy received from government - Claim for tax exemption - Whether subsidy received was taxable - Whether respondent was correct in its decision to reject application for relief under s. 131(1) of Income Tax Act 1967 - Whether appellant was entitled to rely on Exemption Order No 22/2006